хехе, Капитал пуснали смешна статия:
http://www.capital.bg/show.php?storyid=519660
за вредата от тревата с още по-смешна карикатура към нея - неква грозна, напушена буболечка. прилича на агитация за детските градини. ако трябваше да бъдат честни, щяха да сложат картинка от Алиса в страната на чудесата с гъсеницата с наргилето, която си е една определено напушена гъсеница. коментарите отдолу кефят, особено има един на Градинко, който силно ме разсмя.
тревата била много опасна. може, само дето звучи смешно. "ако пушиш повече от няколко пъти в месеца", било вече наистина опасно. а кво да кажем за впиянчения български народ, който лочи алкохол като за последно и му пушат ушите от цигари.
ето тук контрамнение на лекар, което звучи смислено, обосновано и сериозно, а не некви детскоградински пропаганди с картинки на отгърмени буболечки:
http://e-vestnik.bg/4118
http://www.capital.bg/show.php?storyid=519660
за вредата от тревата с още по-смешна карикатура към нея - неква грозна, напушена буболечка. прилича на агитация за детските градини. ако трябваше да бъдат честни, щяха да сложат картинка от Алиса в страната на чудесата с гъсеницата с наргилето, която си е една определено напушена гъсеница. коментарите отдолу кефят, особено има един на Градинко, който силно ме разсмя.
тревата била много опасна. може, само дето звучи смешно. "ако пушиш повече от няколко пъти в месеца", било вече наистина опасно. а кво да кажем за впиянчения български народ, който лочи алкохол като за последно и му пушат ушите от цигари.
ето тук контрамнение на лекар, което звучи смислено, обосновано и сериозно, а не некви детскоградински пропаганди с картинки на отгърмени буболечки:
http://e-vestnik.bg/4118
5 comments:
Винаги съм се учудвала на значението, което хората придават на социалните фактори от вида "какво ще си помислят другите".
Според мен в основата на негативното отношение е страхът и неудобството, което може да не е точно социално обусловено. Аз имам една такава реплика на 2 години - "а сега, мамо, тоя пияният ще се прибере при жена си българката".
Самият вид и поведение на пияните и наркоманите предизвиква страх и неудобство. Както и на хората с тикове. Както и на тези без крака. Има експерименти с жички, за да се види какво се случва, когато човек види нещо такова, което би го притеснило. Отговорът е един - силен стрес. Реакциите могат да са различни, разбира се.
Това, че едно нещо е болест, не го прави по-малко стресово.
За мен е доста спорно кое е по-добро - да се правиш, че не забелязваш; да бягаш; да говориш с тези хора като с "тежко болни"; да признаеш, че имаш проблем с приемането; ... Инстинктът за самосъхранение е доста силен, за да го обуздаваме "социално" на ниво "примитивност". Това, че някой реагира гадно софистицирано, не значи, че е по-малко примитивен, моля ...
наркоман е неподходяща дума за човек, който пуши от време на време трева:) това са глупости.
Неее, нищо не искам да кажа.
Защо аз не искам да съм някъде там - елементарно е:
Имам фобия от повръщане - единствения път, в който около мен пушиха някаква трева (може и да е била некачествена, даже не съм се интересувала), просто това беше резултатът. Аз нямах нищо общо.
Трябва ли всеки път, в който кажа, че не искам да ходя на място, на което се пуши трева и т.н., да обяснявам тези неща? Купонът и без мен ще се състои. :-))
ти пък си съвсем нетолерантна, мамка му, чак повръщаш:)) ако попаднеш в Ел Ей, бая повръщане ще падне.
ми май трябва да казваш, защото иначе ще изглеждаш нелюбезна:)
Не съм повръщала аз, други бяха :-)
И в крайна сметка така стигаме до въпроса - трябва ли да се напия, за да изглеждам любезна? :-)) (няма да го проектирам върху гейовете, щото един приятел така се обоснова - "може да живеят наоколо, да си гледат децата, да си се обличат, както искат, но на разстояние - не ги пускам до задника си на опашката за билети ...") Виж, колко гледни точки има :-)
Post a Comment